jueves, 6 de noviembre de 2014

Yo creo en las palabras de Jaime Garzón

Por: María Camila Murcia Castañeda
Ahora todo está en crisis, la economía, la política -excepto en Uruguay con José Mujica-, la sociedad, con pobreza, violencia, hambruna. Pero, la crisis que más preocupa actualmente es la que se está presentando en la cultura ciudadana.
La gente olvida el sentido de pertenencia, por ende olvida qué es cuidar. Calles llenas de basura, el transporte público en el peor estado, carros pitando y conductores echando madrazos en hora pico, accidentes de tránsito y millones de problemas más que se están tomando la capital colombiana. Pero, lo más triste es que ahora se está convirtiendo en un problema masivo en el cuál, lo más importante soy YO, el resto, que me rodea en la ciudad, importa en lo más mínimo.
Al parecer un pensamiento individualista se está apoderando de todo aquel que vive en Bogotá. Jaime Garzón -un periodista reconocido por su sátira y asesinado el 13 de agosto de 1999- en una conferencia seria, en la que todo el mundo reía decía: "nadie podrá llevar por encima de su corazón a nadie, ni hacerle mal en su persona, aunque piense y diga diferente".
En esa misma conferencia mencionaba que todo el mundo espera que alguien venga a solucionar el problema, cuando en realidad el problema somos nosotros mismos. Y aún se mantiene eso, nosotros somos el problema y nadie se percata de ello. 
Sé que mucha gente admira a Garzón, que su sátira ayudó a entender a los colombianos los problemas políticos que aquejaban al país y que su muerte aún le duele a muchos, incluso a jóvenes que no alcanzaban a entender a su corta edad los chistes que hacía. 
Ahora, yo me pregunto ¿qué pasaría si él aún estuviera aquí? Si aún nosotros nos reiríamos mientras él nos dice la verdad en la cara, si aún tomaríamos como chiste unas palabras tan serias como las que dijo en una conferencia en la Universidad del Valle. 
Unirnos sería la meta principal, dejar de lado el pensamiento individualista que genera barreras entre una sociedad y una sociedad civil, aquella que toma los problemas políticos como suyos y participa como el ciudadano que representa su cédula. Entender que Colombia no es sólo un país, es la unión de una cultura que nos caracteriza y une con pensamientos y costumbres en común. 
¿Qué pasaría si realmente entendiéramos las palabras de este humorista? Puede que pocos lo conozcan, puede que entiendan más la historia de Pablo Escobar que de Jaime Garzón. Pero, es un cambio que se debe hacer con la ayuda de todos, no solo de unos pocos. Tal vez, si la gente ve un cambio puede que se impregne eso para cambiar el pensamiento de todos. O simplemente, tal vez, es toda una utopía.

Sin embargo, yo sigo creyendo en las palabras de Jaime Garzón.
#YoCreoEnLasPalabrasDeJaimeGarzón 
https://www.youtube.com/watch?v=xTJI8gf3K7g

Lluvia de ideas/ Transmilenio

Desde hace tiempo se sabe que Transmilenio está en crisis por hacinamiento, sin embargo, hay un factor que ha aumentado el problema de este transporte público que es la cultura ciudadana. Cómo es posible que las personas se olviden que al rededor existen iguales que están en la misma situación y que el estrés los convierte en otro ser que lucha por lo que él quiere; el resto vale tres.
  • Tolerancia Cero. 
  • Hacinamiento en estaciones y buses. 
  • Cultura ciudadana. 
  • Grupos de gente colandose. 
  • Aumento en el precio de los pasajes. 
  • Venta de productos dentro de los buses/Cantantes. 
  • Robos. 
  • Pienso que Transmilenio crea asesinos/Nivel de tolerancia 0. 
  • Estrés. 
  • A la gente no le importan las demás personas. 

jueves, 23 de octubre de 2014

¿Ver o no ver la televisión colombiana?

Por: María Camila Murcia Castañeda

Ése es el dilema de todos los días. No digo que la televisión es únicamente un medio para informarse, culturizarse y alimentar su intelecto –claramente es un excelente medio para hacerlo– pero, tampoco digo que sea solamente de entretenimiento.

En mi caso, de la televisión colombiana, veo únicamente noticieros de los peores, a los menos peores y a los mejores: RCN, Noticias Caracol y Noticias Uno (en su respectivo orden); también, un reality, que ni siquiera es de origen netamente colombiano: La voz; y una novela: Niche –que anteriormente era reemplazada por Mentiras perfectas, otra que no tiene origen nacional–.

Desde que tengo memoria, resaltando que tengo 19 años, las novelas colombianas han estado vinculadas a un factor cultural de origen colombiano: la cultura narco, o en otros casos la violencia. A pesar de que estos factores están resaltados dentro de la sociedad y se presentan todos los días en televisión, sería necesariamente lógico que la gente se aburriera de estos temas. Pero, no; eso no pasa aquí en Colombia.

Para ver muertos, prefiero conectarme y ver The Walking Dead. Para ver adolescentes decididos a matar, prefiero ver una película como Hooligans. Para ver romances que terminan en tragedias, prefiero ver un drama coreano. Pero, todo eso está unido en una sola programación, noticieros colombianos.

Lastimosamente, el crimen es un equilibro social como lo decía Kant. Un profesor, se convierte en maestro para cambiar la perspectiva de un potencial ladrón; un policía se convierte en eso con el fin de brindarle seguridad a los demás. Y así sucesivamente, ¿qué pasaría si no existiera el crimen entonces?

Sería interesante crear una educación televisiva. De esta forma, la gente no vería los programas de una manera entretenida, sino también entraría a jugar una forma de ver netamente analítica. Aquí, se podría llegar a entender de un modo diferente todo lo que pasa en la programación colombiana y se iniciaría una mirada crítica de la situación social que se lleva actualmente.

Hasta el momento, sólo una vez he hecho un análisis de un programa de televisión; esto fue un trabajo académico para la universidad. ¿Qué tal si desde el colegio se empieza con esta iniciativa y se cambia la mirada de entretenimiento a una crítica?

martes, 30 de septiembre de 2014

La paloma chuzada

Las campañas presidenciales de este año se convirtieron en una guerra de trapitos al aire. El Centro Democrático, protagonizado por Álvaro Uribe Vélez y Oscar Iván Zuluaga, se vio enredado con Andrés Sepúlveda un hacker que terminó haciendo chuzadas al proceso de paz que lleva en estos momentos el actual presidente de la república Juan Manuel Santos. 

A pesar de que las declaraciones de Sepúlveda acusando al Centro Democrático de estas acciones ilegales, parece que el Ejecutivo no le prestó mucha importancia. Esta semana se conoció que el jefe negociador Humberto de la Calle también denunció presuntas chuzadas en contra de él y afirmó: "Un informe señala que al menos en 17 oportunidades intentaron acceder a mi computador y a mis correos personales y además me informan que las comunicaciones a través de mi celular también pudieron ser infiltradas". 

Teniendo unos antecedentes de chuzadas en contra del Ejecutivo, que además ambas "interceptaciones" fueron hechas con el fin de "sabotear el proceso de paz", ¿por qué se vuelve a presentar una situación así? A mi parecer, este teatro se está convirtiendo en una lucha de quién es la gran víctima -ya que uno de los protagonistas ya se llevó el premio de "El gran colombiano"-. 

Señor presidente, ojo lo vuelven a chuzar ¿será que no tiene recursos suficientes para aumentar su seguridad virtual? Al menos, sería bueno primero encontrar al presunto culpable de las chuzadas y finalmente llevarlo a juicio para darle un buen castigo, como se lo merece un gran chismoso. 

martes, 9 de septiembre de 2014

BLOGS PERIODISTAS - UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA 2014


VALERY RICO: http://columnaeditorial20.blogspot.com

ANDRÉS GARCÍA: http://periodismosergista.blogspot.com/

JOHANNY RODRÍGUEZ: http://otrodummie.blogspot.com/

TANIA GUEVARA: http://puntosubjetivo11.blogspot.com

YESIKA CASTELLANOS: http://yekacastellanos.blogspot.com

MARÍA CAMILA MURCIA: http://nuevaperspectiva12.blogspot.com

JENNIFER MURCIA: http://opinionjennifer15.blogspot.com/

ALEJANDRA ARCHILA: http://alejandra-archilaopinion.blogspot.com/

DANIEL GRANADOS: http://elmundoinformativo1.blogspot.com/

LORENA ROMERO: http://sentidoscomuni.blogspot.com/

CARLOS GALINDO: http://carlosgalindo95.blogspot.com/

FABIO TORRES: http://periodismotorres.blogspot.com/

DAVID FUENTES: http://davidfuentescomunicacion.blogspot.com/

LINA PARRA: http://mientraspienso-delmundo.blogspot.com

TAÍS SUÁREZ: http://eldatodehoy1.blogpot.com

PILAR VÁSQUEZ: http://hablemosdetodo-hoy.blogspot.com

JESSICA MORENO: http://opinandoandocolombia.blogspot.com/

PAULA CASAS: http://paulacasasm.blogspot.com/

TOMÁS JIMÉNEZ: http://tomjimar.blogspot.com/

ANGÉLICA RAMOS: http://onedaymore01.blogspot.com/

LAURA ROSALES: http://elopinometrocolombiano.blogspot.com/

MARÍA CAMILA HERRERA: http://proyectosperiodisticos11.blogspot.com/

MÓNICA RODRÍGUEZ: http://monirosu.blogspot.com

DAYÁN BUSTOS: http://colombiadivagando.blogspot.com/

LAURA GARCÍA: http://lauragarcia1994.blogspot.com/

CARLOS DÍAZ: http://cralosdiaz.blogspot.com

DAVID JIMÉNEZ: http://lalibretasucia.blogspot.com/

¿Y ahora, qué debo creer?


Por: María Camila Murcia Castañeda

Después de leer 10 razones por las cuales Petro es un mal alcalde y otras 10 que dicen que es un buen alcalde, en un artículo publicado en el Espectador, hay un ligero contraste en cada una de las razones. Las buenas, llegaron a mover mis sentimientos y convencerme de que sí lo es, a pesar de que en los noticieros todos los días se ven noticias de homicidios, secuestros de niños y protestas por los servicios de transporte (especifícamente Transmilenio). Las malas, también me motivaron a ‘odiarlo’ por su evidente improvisación en muchos aspectos de su programa Bogotá Humana.

Sin embargo, la balanza se inclina a creer que es un buen Alcalde y la razón fundamental de pensar eso, es que las buenas razones estaban argumentadas con cifras y comparaciones con la administración anterior de Samuel Moreno. Aunque claro está, cualquier administración es mejor que la del carrusel de la contratación.

Además de hacerme pensar que Petro es un buen alcalde y de hacer una comparación entre las 10 razones buenas y las 10 malas; hay que resaltar a las dos mujeres que escribieron esto. Clara Lucía Sandoval (razones malas), una mujer joven, Concejal de Bogotá, madre y con una experiencia en la politiquería, ¡ah, y perteneciente al partido de la U! Y por otro lado, Diana Marcela Ovato (razones buenas), estratega y coordinadora de comunicación digital de la Alcaldía de Gustavo Petro.

Pero, después de ver los perfiles de cada una de las ‘escritoras’, se me hace más confiable creer en Sandoval –las razones malas–. Además que de Ovato, sólo encontré su perfil de twitter, extremadamente ‘petrista’, y otro perfil en linked.

¡Oh dios de la información! ¿Y ahora qué debo creer? ¿Petro es bueno o malo? Como puedo seguir mi camino sin pensar en este dilema existencial que me da razones malas de por qué Petro es un mal alcalde y razones buenas de por qué he de considerar que ha sido una buena administración y ver en los noticieros información que contradice todo lo bueno.

Enlaces: 
Artículo del Espectador: http://blogs.elespectador.com/ealvarez/2014/08/23/gustavo-petro-es-un-buen-alcalde-10-razones-a-favor-10-razones-en-contra/
Página de Clara Lucía Sandoval: http://www.claraluciasandoval.com/
Perfil de Twitter de Diana Marcela Ovato: https://twitter.com/dianamotavo

jueves, 4 de septiembre de 2014

Goleada Estatal

Por: María Camila Murcia Castañeda
Al ver todos los días en un Transmilenio como la tolerancia se va degradando a un nivel cero, o menos cinco, hay ciertas maneras de volver a unir a un país. El mundial, esta vez se convirtió en la combinación perfecta de emociones, alegrías y olvidos.

Cuando clasificamos al mundial, se empezó una fiesta sin igual. Cuando ganamos los cuatro primeros partidos contra Grecia 3 – 0, después el de Costa de Marfil 2 – 1, contra Japón 4 – 1 y finalmente frente a Uruguay 2 – 0, fueron millones de corazones unidos a 23 jugadores representando nuestro país. Y el último, en el que perdimos, contra Brasil 
2 – 1, teníamos todas las esperanzas unidas a ganarle al Mounstro futbolero como una vez, un 5 de septiembre de 1993 le ganamos a Argentina 4 – 0.

El partido amistoso contra Brasil –una revancha justa porque todos sabemos que era gol de Yepes– se realizará el 5 de septiembre. ¿Correremos la misma suerte? Ganarle a un mounstro futbolero como lo es Brasil y recoger la dignidad que nos quitaron en el mundial y así poder olvidar todos los problemas que acosan a Colombia como: la situación de sequía en la Guajira, las niñas afectadas en El Carmen del Bolívar por “una enfermedad psicogénica” según el presidente Santos, el proceso de paz que según las Farc aún no está en etapa final, pero según el Gobierno sí y muchos otros ejemplos como este.

Éstos han sido 3 goles a cero ganando el Estado. Claro está, sin mencionar los demás. Yo creo que ya perdimos por goleada. Mañana a las 7:15 de la noche habrá alegría colectiva, pero también habrá un olvido de los problemas que aquejan al país. Ahora, ¿qué tan bueno puede ser ese lapsus de memoria colectiva? Bueno, sólo espero que la Selección Gane 4 – 0. ¡Ah no, cierto que de eso no estaba hablando!



¡Buena suerte Colombia!, no sólo con el partido, sino también con los problemas que te acongojan.